Donald Trump quiere retrasar el juicio por dinero secreto en Nueva York hasta que la Corte Suprema se pronuncie sobre las reclamaciones de inmunidad

Donald Trump busca posponer su juicio político del 25 de marzo hasta que la Corte Suprema se pronuncie sobre las reclamaciones de inmunidad presidencial que ha planteado en otro caso penal.

Los abogados del expresidente republicano pidieron el lunes al juez de Manhattan Juan Manuel Merchán posponer indefinidamente el juicio penal en Nueva York hasta que se resuelva el reclamo de inmunidad de Trump en el caso de interferencia electoral en Washington, D.C. Merchan no se pronunció de inmediato.

Trump afirma que disfruta de inmunidad procesal por conductas que supuestamente involucran asuntos oficiales durante su mandato. Sus abogados dicen que algunas de las pruebas y acciones alegadas en el caso del dinero secreto se superponen con su estancia en la Casa Blanca y constituyen actos oficiales.

Está previsto que la Corte Suprema escuche los argumentos el 25 de abril, un mes después del inicio previsto de la selección del jurado en el caso financiero de Trump. Este es el primero de cuatro casos penales programados para ir a juicio mientras se acerca a la nominación presidencial republicana en su intento por recuperar la Casa Blanca.

La Oficina del Fiscal del Distrito de Manhattan declinó hacer comentarios. Se espera que los fiscales respondan a la solicitud de Trump de retrasar los documentos judiciales a finales de esta semana.

Trump planteó por primera vez la cuestión de la inmunidad en su caso penal en Washington, D.C., que incluye acusaciones de que trabajó para anular los resultados de las elecciones de 2020 en el período previo al violento motín de sus partidarios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero. 2021.

READ  Las arañas con cara de gato son arañas de Okanagan grandes pero inofensivas - Vernon News

El caso de dinero secreto se centra en acusaciones de que Trump falsificó los registros internos de su empresa para ocultar la verdadera naturaleza de los pagos a su exabogado Michael Cohen, quien ayudó a Trump a enterrar historias negativas durante su campaña presidencial de 2016. Entre otras cosas, Cohen pagó a la actriz porno Stormy Daniels. 130.000 dólares para suprimir sus acusaciones de un encuentro sexual extramatrimonial con Trump hace años.

Los abogados de Trump dicen que algunas de las pruebas que los fiscales de Manhattan planean presentar en el juicio silencioso por dinero, incluidos los mensajes que publicó en las redes sociales en 2018 sobre el dinero pagado a Cohen, eran de su presidencia y constituyen actos oficiales.

El año pasado, Trump se declaró inocente de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales. Ha negado haber tenido algún encuentro sexual con Daniels y sus abogados dicen que los pagos a Cohen fueron gastos legales legítimos y no formaron parte de ningún encubrimiento.

El año pasado, un juez federal rechazó la afirmación de Trump de que las acusaciones en la acusación por dinero secreto estaban relacionadas con deberes oficiales, y rechazó su intento de trasladar el caso de un tribunal estatal a un tribunal federal. Si el caso se hubiera trasladado a un tribunal federal, los abogados de Trump podrían haber intentado desestimar los cargos con el argumento de que los funcionarios federales disfrutan de inmunidad procesal por acciones tomadas como parte de sus deberes oficiales.

“La evidencia indica abrumadoramente que fue un asunto puramente personal para el presidente: encubrir un evento vergonzoso”, escribió el juez de distrito estadounidense Alvin Hellerstein en julio pasado. «El dinero pagado por el silencio de una estrella de cine para adultos no tiene nada que ver con las acciones oficiales del Presidente. De ninguna manera refleja el color de los deberes oficiales del Presidente».

READ  Erdogan insinúa que Turquía podría ratificar la membresía de Finlandia en la OTAN | Noticias de la guerra entre Rusia y Ucrania

Los abogados de Trump apelaron el fallo de Hellerstein, pero retiraron la apelación en noviembre. Dijeron que lo hacen con prejuicios, lo que significa que no pueden cambiar de opinión.

La cuestión de si un expresidente tiene inmunidad frente a un procesamiento federal por actos oficiales realizados mientras estaba en el cargo no ha sido comprobada jurídicamente.

Los fiscales en el caso de Washington, D.C., dijeron que no existía tal inmunidad y que, en cualquier caso, ninguna de las acciones que Trump supuestamente tomó en la acusación que lo acusa de conspirar para anular las elecciones presidenciales de 2020 después de su derrota ante el demócrata Joe Trump fueron tomados. Biden se considera un asunto oficial.

Tanto un juez de primera instancia en Washington como un tribunal federal de apelaciones fallaron en contra de Trump, pero la Corte Suprema acordó el mes pasado reconsiderar el asunto, una decisión que retrasa el caso federal en Washington y genera incertidumbre sobre cuándo podría llegar a juicio. .

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *