Los funcionarios estadounidenses están luchando por la aplicación de las leyes de aborto que datan del siglo XIX.

En Arizona, los republicanos están discutiendo entre ellos si la ley antiaborto de 121 años de antigüedad de los días del Lejano Oeste, cuando Arizona todavía era un distrito minero fronterizo, debería aplicarse a la edición de 2022.

Mientras tanto, en Idaho, no está claro si se aplicarán un par de leyes de principios de la década de 1970 que hacen que «ayudar intencionalmente» un aborto o publicar información sobre cómo inducir un aborto sea un delito grave junto con la ley estatal casi total más reciente. Prohibición.

El fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. que anuló Roe v. Wade tiene a defensores, fiscales y residentes en algunos estados enfrentando un atolladero legal creado por décadas de leyes contradictorias contra el aborto.

Los políticos y los abogados del gobierno estatal intentan determinar las leyes y reglamentos aplicables. Los defensores del derecho al aborto que acuden a los tribunales para proteger el derecho a interrumpir un embarazo se encuentran librando una batalla en múltiples frentes.

La Dra. Jill Gibson, directora médica de Planned Parenthood of Arizona, habló con su personal el jueves en Tempe, Arizona. La organización dejó de realizar abortos inmediatamente después del fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. porque les preocupaba que la ley anterior al estado tipificara como delito realizar abortos o asistir en ellos. (Matt York/La Prensa Asociada)

El portavoz de Wasden, Scott Graf, dijo que los abogados de la oficina del Fiscal General de Idaho, Lawrence Wasden, están sometiendo todas las leyes de aborto del estado con un peine de dientes finos.

«Después de la decisión de la semana pasada, parte de nuestro trabajo posterior es revisar y examinar las leyes de aborto actuales de Idaho a través de una lente legal posterior a Roe», dijo Graf. Este trabajo ha comenzado y continuará en las próximas semanas».

En Virginia Occidental, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles presentó una demanda para impugnar la prohibición del aborto que se incluyó en los libros en 1882. La organización dice que la ley entra en conflicto con leyes más recientes y, por lo tanto, debería anularse.

“No nos quedaremos de brazos cruzados mientras este país se remonta al siglo XIX”, dijo en un comunicado la directora legal de la organización, Laurie Stark. «Cada día que queda incertidumbre sobre si esta ley se puede hacer cumplir es otro día en que a los residentes de West Virginia se les niega la atención médica crítica que salva vidas».

MIRAR: ‘Caos’ mientras los proveedores de servicios de aborto intentan descubrir qué es legal:

Los desafíos a las «leyes laborales» agregan confusión al acceso a los servicios de aborto en los Estados Unidos

Después de que Roe v. Wade es anulada, los estadounidenses que buscan información sobre lo que es legal en su estado se enfrentan a la confusión mientras los defensores luchan contra las «leyes de agitación» sobre los abortos.

En Wisconsin, el fiscal general Josh Cole presentó una demanda el martes para impugnar una prohibición del aborto de 173 años, argumentando que las generaciones modernas nunca la aprobaron. La ley de 1849 prohibía el aborto en todos los casos, excepto para salvar la vida de una mujer embarazada, en conflicto con las leyes de mediados de la década de 1980 que prohibían el procedimiento después de que el feto había llegado al punto en que podía vivir fuera del útero con intervención médica.

Los funcionarios del Partido Republicano en Arizona no están de acuerdo con las leyes de aborto aplicables. El fiscal general Mark Brnovich anunció el miércoles que ahora es aplicable una ley anterior al estado que prohíbe todos los abortos, pero el gobernador republicano Doug Ducey dijo que la ley que promulgó en marzo tiene prioridad sobre la prohibición de 1901.

Cuando la legislatura de Idaho aprobó una «ley de liberación» en 2020 que prohibiría automáticamente casi todos los abortos 30 días después de la caída de Roe, los legisladores tomaron algunas medidas para evitar disputas al dejar en claro que la ley reemplazaría otra prohibición. Los legisladores pusieron un lenguaje similar en otra prohibición aprobada a principios de este año.

Los manifestantes marchan alrededor del Capitolio del Estado de Arizona después de la decisión de la Corte Suprema de revocar el caso Roe v. Wade el viernes 24 de junio de 2022 en Phoenix.
Los manifestantes marchan alrededor del Capitolio del Estado de Arizona después de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. en Roe v. Wade, el 24 de junio de 2022, en Phoenix. (Ross D. Franklin/La Prensa Asociada)

Pero es posible que hayan omitido algunas disposiciones en leyes con décadas de antigüedad.

La Ley de iniciación del aborto de 2020 establece específicamente que una persona que busca un aborto no puede ser acusada de un delito y, en cambio, centra los esfuerzos de enjuiciamiento en el proveedor de servicios de aborto. Esto parece anular la ley de 1973 que convertía en delito grave someterse a un aborto, pero no está claro si otra parte de la antigua ley que convertía el aborto asistido en delito grave aún podría ser ejecutable.

«Es difícil ver cuánto sobreviven, debido a todas las disputas», dijo el fiscal del condado de Twin Falls, Grant Lubes, sobre las casi 36 leyes contra el aborto en los libros de Idaho.

Les da a los defensores del derecho al aborto mucho con lo que reconciliarse.

Planned Parenthood está demandando las dos leyes más nuevas en Idaho. Le pidió a la Corte Suprema de Idaho que escuchara los argumentos en ambos casos el mismo día a principios de agosto con la esperanza de obtener un fallo antes de que entrara en vigencia el acto desencadenante.

READ  Terremoto en Indonesia mata al menos a 3 personas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.