ARCHIVO – Un hombre nicaragüense se sienta en un albergue para migrantes, el 21 de abril de 2022, en Tijuana, México. La Corte Suprema dictaminó que la administración Biden puso fin correctamente a una política de la era Trump que obligaba a algunos solicitantes de asilo estadounidenses a esperar en México. La decisión de 5-4 de los jueces llegó a la administración en un caso de «permanecer en México» bajo la presidencia de Donald Trump. (Foto AP/Gregory Bull, archivo)

Washington (AFP) – La administración Biden podría rescindir la política de inmigración de la era Trump que ha estado en el centro de los esfuerzos para disuadir a los solicitantes de asilo, dijo el jueves la Corte Suprema, lo que obligó a algunos a esperar en México. Dos jueces conservadores se unieron a sus tres colegas liberales para ponerse del lado de la Casa Blanca.

La decisión de los jueces se produjo en un caso que involucra al expresidente Donald Trump «Quédate en México» La política, conocida oficialmente como Protocolos de Protección al Migrante, registró a unas 70.000 personas tras su lanzamiento en 2019.

El presidente Joe Biden suspendió el programa en su primer día en el cargo en enero de 2021. Pero los tribunales inferiores lo ordenaron nuevamente en respuesta a una demanda de Texas y Missouri encabezada por republicanos. La administración actual ha devuelto a México a muchas menos personas que la administración Trump.

El fallo se produjo el mismo día en que el tribunal asestó un golpe a la administración en un caso ambiental importante sobre la principal ley de control de la contaminación del aire del país. Este fallo puede complicar los planes de gestión para combatir el cambio climático.

El quid de la disputa legal en el caso de inmigración era si las autoridades de inmigración de los EE. UU., con una capacidad de detención mucho menor que la requerida, deberían enviar personas a México o si esas autoridades tenían discrecionalidad bajo la ley federal para liberar a los solicitantes de asilo de los EE. UU. Mientras esperaban el audiencias

Después de que Biden suspendiera el programa, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mallorcas, lo canceló en junio de 2021. En octubre, el departamento proporcionó razones adicionales para la extinción de la política, pero eso no funcionó en los tribunales.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió que el Tribunal de Apelación ‘mal enfatizó eso’ Ley Federal de Inmigración y Nacionalidad “El gobierno está obligado a seguir implementando el MPP”. A la opinión mayoritaria se unió el también conservador Brett Kavanaugh, quien fue designado por Trump, así como los jueces liberales Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.

Kavanaugh también escribió por separado y señaló que, en general, cuando la capacidad de detención es insuficiente, los solicitantes de asilo son liberados a Estados Unidos y enviados de regreso a México. “Estas son opciones que están legalmente permitidas bajo las leyes de inmigración”.

El profesor de derecho de Cornell, Stephen Yale Loehr, experto en inmigración, dijo que la administración de Biden no necesita tomar ninguna medida adicional para poner fin a la política, pero que Texas y Missouri pueden continuar cuestionando si la administración tomó las medidas adecuadas para poner fin al programa. .

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, dijo en un comunicado que la decisión fue… «lamentable.» Argumentó que haría “La crisis fronteriza es peor. Pero no es el final. Continuaré avanzando y enfocándome en asegurar las fronteras y mantener seguras a nuestras comunidades en las docenas de otras demandas relacionadas con la inmigración que presento ante los tribunales”.

Debido a decisiones de tribunales inferiores, el MPP se reanudó en diciembre, pero la administración inscribió solo a 7259 inmigrantes en el programa, de los cuales aproximadamente 6 de cada 10 eran de Nicaragua. La administración dijo que aplicaría la política a las nacionalidades con menos probabilidades de estar sujetas a restricciones de asilo en la era de la pandemia. Las tensas relaciones diplomáticas con Nicaragua hacen que sea muy difícil para Estados Unidos expulsar a las personas a casa bajo la regla de la pandemia, conocida como la autoridad del Título 42.

Las autoridades estadounidenses detuvieron a los migrantes 1,2 millones de veces en la frontera con México entre diciembre y mayo, lo que ilustra el impacto limitado «Quédate en México» Fue bajo Biden.

Los estados liderados por demócratas y los grupos progresistas han estado del lado de la administración. Los estados dirigidos por republicanos y los grupos conservadores se pusieron del lado de Texas y Missouri.

El caso es Biden v. Texas, 21-954.